倉庫構成料金の最適なオプションを計算しますか?小型軽量の製品は4個以上に分けて保管した方がコスト効率が良いのではないでしょうか？

ポジティブ

私のCポジション

最近、倉庫設定料金は、特に 1 オンス、1 ポンド、3 ポンドに及ぶ商品を取り扱う販売者にとって大きな打撃となっています。最近、最も適切な解決策を計算していたところ、計算後に以下の点がわかりました。

01

小型軽量の製品を4か所以上の保管場所に保管するとコスト効率が高くなります。

小型軽量の製品は4か所以上の保管場所に保管するとコスト効率が高くなります。それが不可能な場合は、2～3 か所の保管場所でも問題ありません。

アドバンテージ：
1. ストレージ構成料金を削減します。グリーティングカードは低価格商品であり、1枚のカードの最小構成料金は0.21です。
2. 0.2以上の1回の充電、多数の充電、

欠点:
1.倉庫保管時間が延長され、在庫保管時間が延長される
2. 販売にかかる時間に影響し、積み替えが増える可能性がある

02

商品の重量が 12 オンスから 1.5 ポンドの場合は、倉庫に分割しないか、4 つの倉庫に分割することを検討してください。

商品の重量が 12 オンスから 1.5 ポンドの間の場合は、倉庫に分割しないか、4 つの倉庫に分割することを検討してください。

アドバンテージ：
迅速な倉庫保管
 
欠点:
コストは1ユニットあたり0.2～0.3増加

03

1.5～3ポンドの製品の場合は、倉庫を持たないか、倉庫を4か所にすることを検討してください。

1.5～3ポンドの製品の場合は、倉庫を持たないか、倉庫を4か所にすることを検討してください。

アドバンテージ：
1. 数量が少ないため、1単位あたりの追加コストが小さい
2. 倉庫を問わず迅速な配送
 
欠点:
4つの倉庫拠点により、商品の受け取りと準備にかかる時間が延長されます

 
述べる：
1. 4つの保管場所に分割できる前提は、箱の数が4つ以上であるか、混合SKUが多すぎないことです。
2. 海外倉庫の利用を検討することもできます。追加コストを計算し、倉庫構成料金の追加コストと比較して、最適なものを選択する必要があります。
3. 倉庫を分けることで、その後の転送にかかる時間と在庫が削減される可能性がある - 個人的な推測
 
上記はあくまでも私の個人的な意見です。議論へようこそ

「素晴らしい返事」

翻訳

同意: discover2111、cy1107007、オリジナリティ、benhawk、オンラインデート詐欺 300 元

複数の倉庫に保管すると、市場投入までの時間が長くなるのではなく、短縮されます。
以前は、商品を 1 つの倉庫に送ると、さまざまな倉庫から転送されていました。これからは倉庫に直接送るので、棚に並べるまでの時間が短縮されます。
 
分析の結果、小型軽量商品の場合、元の商品の箱を複数の箱に分割して 4 つ以上の倉庫に対応させ、倉庫構成料金を回避し、FBA 配送料金を削減することでヘッドマイルコストの増加を補うのが最善の解決策であることがわかりました。
 
最初の区間については、持ち上げる必要のない航空輸送を検討することもできます。全体のコストを計算した結果、最初の区間ではコストが約 30% しか増加しません。
 
現在、小さな問題があります。複数のボックスがある場合でも、4つ以上の倉庫とマッチングしない場合があります。

匿名ユーザー

同意: benhawk、bcs、Ray94200

混載箱は基本的に1つの倉庫にのみ割り当てられ、選択できる倉庫構成方法は「最小出荷分割」のみです。
個別に箱詰めされた SKU の割合を増やすことが提案されています。 「Amazon 最適化配送分割」が割り当てられる場合があります。しかし、全体的にはより分散して分布することになります。集中していない注文を持つ小規模な売り手の場合、最初のレッグは再び増加します。

日没

同意: benhawk 、 Ray94200

軽量・小型製品を4か所以上に保管する必要がある場合：
1. SKUの数が2以上
2. 梱包する箱の数は5個以上である必要があります
3. SKU 数量と同じ梱包数量のボックスが少なくとも 5 つ必要です。 6 つ目の箱がある場合は、6 つ目の箱は任意に梱包できます。

ナンセンスな話をする

同意: benhawk

倉庫を強制的に分割する解決策はありますか?バックグラウンドで出荷を作成します。他の 2 つの倉庫オプションはグレー表示されています。