芸能人・蔡英文のパロディ周辺機器がAmazonに突如登場！出品者: 著作権侵害による削除の警告!

近年、有名人の商品化の傾向に伴い、有名人のイメージは販売者が商品を販売するための重要な手段の 1 つになっています。大手電子商取引プラットフォームには、有名人が推奨する商品が多数存在するだけでなく、有名人を模倣した商品も多数存在します。

これらの製品は主に有名人のイメージや特徴にインスピレーションを得て、パロディーや漫画の形で創造的にデザインされています。衣類、アクセサリー、おもちゃなど、さまざまなカテゴリーをカバーしています。これらは若い消費者の間でかなりの注目を集めていますが、多くの論争も引き起こしています。

最近、アマゾンで販売されている蔡英文という有名人の偽商品が、越境業界で白熱した議論を巻き起こしている。

最近、アマゾンの米国サイトで、蔡姓の有名人を題材にした偽商品が多数販売されていることを販売者が明らかにしたことがわかった。

アマゾンで蔡姓の有名人のキーワードを検索すると、彼に関連する偽商品が大量に表示されます。これらの製品は通常、Cai という有名人のイメージと、人気のオンライン パロディーを組み合わせたもので、キー チェーン、おもちゃの装飾品など、複数のカテゴリをカバーしています。

▲ Amazonより画像

ある販売者の観察によると、偽造品を販売した店舗では、商品リストの作成にまで細心の注意を払っていたという。写真や商品は丁寧に作られ、コピーは正確に配置され、5 項目の説明が書かれていた。このため、販売者は特別な投稿も行い、「なぜこのストアがこの目的で使用されるのか興味があります」と質問しました。この大物セラーは、充実した生活にさらに興味をそそるものを与えているのだろうか？

▲ Amazonより画像

売り手がこの話題を暴露すると、国境を越えた議論が白熱した。

「誰が彼にこんなリストに参加するように教えたの???」

「FBA に送ってくれたんです！しかも A+ でした！」

「写真や動画も丁寧に撮られていて、5点シンプルなスタイルも良いですね。力を入れているのがわかります。」

「ASIN を裁判所に提出することを忘れないでください。冗談ではなく本気です。」

これらの販売者がパロディー商品を販売する動機に興味を持つ一方で、これらの有名人のパロディー商品について疑問を呈する販売者も増えました。これらのパロディー商品は著作権を侵害しないのでしょうか?

インターネットの急速な発展により、消費者の購買行動はブランド、イメージ、ソーシャルメディアなどの要素に大きく影響されるようになりました。

ソーシャルメディアの主役である有名人は、その高い知名度、強い影響力、幅広い認知度により、企業が商品を宣伝し、売上を伸ばすための最良のツールとなっています。有名人が宣伝する商品がファンに熱狂的に買われるだけでなく、有名人に関連したパロディー商品にも一定の市場需要がある。

上記の販売者が取り上げ、暴露した商品の中には、Amazon で売れ行きがよく、5 つ星のレビューも獲得した、Cai という有名人の偽物商品もあります。

▲ Amazonより画像

しかし、これらの偽造品は電子商取引市場でも大きな論争を引き起こしています。

消費者にとって、こうしたパロディー商品は単なる娯楽の一形態に過ぎず、有名人自身にはあまり影響を及ぼさないだろうと言う人もいます。しかし、これらの商品は、著名人のイメージを利用して商業的利益を得ようとする、下品さと悪意に訴えるマーケティング戦略であり、著名人のイメージや評判を傷つけ、権利侵害に当たる可能性があると考える人が増えています。

では、これらの有名人を模倣した周辺機器は実際に著作権を侵害しているのでしょうか?

一般的に、有名人関連商品のトラフィックメリットは確かに大きいですが、関連商品の販売者は関連する許可を取得しないと侵害のリスクに直面することになります。

周知のとおり、Amazon は常にコンプライアンス業務を重視しており、虚偽のレビューと侵害苦情の両方に対して非常に厳格に対処しています。販売者が著作権を侵害していることが判明した場合、Amazon は販売者に警告メールを送信し、商品を棚から撤去し、販売権を取り消すだけでなく、販売者のアカウントを直接無効にすることもあります。

このため、 eコマースプラットフォームで有名人の周辺機器を販売したい場合は、販売する前に関連する許可を取得する必要があることをすべての販売者にお知らせします。さもなければ、権利侵害の訴えを受け、商品が棚から撤去されるという危険に直面することになり、それはまさに薄氷の上を歩くようなものだ。

さらに、有名人を使って商品を偽装し、トラフィックを集めることは、短期的には販売者に一定の利益をもたらすかもしれませんが、市場の法律やビジネス倫理に違反するこのマーケティング手法は、結局のところ長期的な解決策にはなりません。越境電子商取引市場に長く留まりたい場合、最善の戦略は市場の法則に従い、公正な競争を通じてトラフィックを獲得することです。

売り手はこのことについてどう思っているのだろうか？コメント欄で議論することを歓迎します〜